بانکداری ایرانی- نایب رئیس کمیسیون کشاورزی، آب، منابع طبیعی و محیط زیست مجلس شورای اسلامی با اشاره به ادعای یکی از نمایندگان دومای روسیه درباره وجود بیش از حد مجاز نیترات در هندوانه‌های ایرانی صادراتی به این کشور اظهار کرد: آنچه که از سوی نماینده دومای روسیه صورت گرفت، یک اقدام ضد تبلیغ علیه هندوانه ایرانی و با هدف تبلیغ هندوانه‌های روسی به ویژه هندوانه حوزه انتخابیه این نماینده یعنی داغستان بود.
پیمان فلسفی در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به ادعای یکی از نمایندگان دومای روسیه درباره وجود بیش از حد مجاز نیترات ناشی از استفاده از سموم و کود شیمیایی در هندوانه‌های صادراتی به روسیه اظهار کرد: محصولات کشاورزی و باغی ایران همواره از سلامت بالایی برخوردار است و باقیمانده سموم و کود شیمیایی در محصولات باغی، صیفی‌جات و سبزیجات تولید داخل به استناد تحقیقات، بررسی‌ها و آزمایشاتی که موسسه تحقیقات گیاه پزشکی کشور انجام می‌شود و معمولاً نیز به طور منظم منتشر می‌گردد، میزان بالایی نیست و این محصولات از سلامت بالایی برخوردار هستند.
وی با اشاره به ویدئوی منتشر شده از اظهارات خامزایف نماینده داغستان در دومای روسیه گفت: آنچه که از سوی نماینده دومای روسیه صورت گرفت، یک اقدام ضد تبلیغ علیه هندوانه ایرانی و با هدف تبلیغ هندوانه‌های روسی به ویژه هندوانه حوزه انتخابیه این نماینده یعنی داغستان بود. با این حال ابهاماتی نیز درباره دستگاهی که این نماینده در دست داشت و با آن میزان نیترات هندوانه را اندازه‌گیری کرد نیز وجود دارد.
نایب رئیس کمیسیون کشاورزی با بیان اینکه «باید بر اساس مستندات صحبت کرد»، عنوان کرد: به موجب قانون حفظ نباتات مصوب سال ۱۳۴۶، وزارت بهداشت مکلف و موظف است که در مبادی عرضه یعنی میادین تره بار مستقر شود و میزان باقیمانده سموم و آلاینده‌ها را در محصولات باغی و زراعی و کشاورزی مورد سنجش و ارزیابی قرار دهد. این ارزیابی و سنجش‌ها درباره محصولات صادراتی نیز با دقت بیشترب انجام می‌شود.
فلسفی تاکید کرد: اظهارات نماینده دومای روسیه از این جهت عجیب بود که روسیه دارای قوانینی سختگیرانه در خصوص واردات است و به هیچ وجه کالایی از کانالی خارج از گمرک و مبادی ورودی رسمی وارد این کشور نمی‌شود؛ گمرک روسیه نیز تا زمانی که گواهی‌های بهداشتی و تائیدیه‌های بهداشتی مربوط به محصولات کشاورزی را نگیرد، اجازه واردات این محصولات را صادر نمی‌کند.
